проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" березня 2020 р. Справа № 913/686/19
Суддя Шевель О.В.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (вх.№732 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.2020, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Лісовицький Є.А.; дату підписання повного тексту не зазначено) у справі № 913/686/19
за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", м. Дніпро,
про стягнення 9888197,18 грн.
Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/686/19 за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", про стягнення заборгованості за договором будівельного генпідряду №36 від 10.09.2018 в загальній сумі 9888197,18 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №913/686/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2020. Ухвалою від 14.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву на 20.02.2020, ухвалою від 20.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву на 25.02.2020.
24.02.2020 відповідач, ТОВ "БК Будсистема", звернувся до господарського суду з клопотанням №21/02-4 від 21.02.2020 про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову та із зустрічною позовною заявою до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1668033,54 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ "БК Будсистема" до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1668033,54 грн. та додані до неї матеріали повернуто заявнику. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву на 03.03.2020.
ТОВ "БК Будсистема" в межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 25.02.2020 про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову у справі та повернення зустрічної позовної заяви і ухвалити нове судове рішення, відповідно до якого поновити відповідачеві пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі та передати справу до господарського суду Луганської області на стадію вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову.
06.03.2020 вказана апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами апеляційного оскарження ухвали.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" залишити без руху.
2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.В. Шевель