ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" березня 2020 р. Справа № 906/949/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі Першко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агродол" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 17 грудня 2019 року в справі №906/949/19 (суддя - Кравець С.Г.)
за позовом Фермерського господарства "Агродол"
до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області
про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання частково недійсним рішення Брусилівської селищної ради №1148 від 21 серпня 2019 року
за участю представників сторін:
від Позивача - Угрінчук Е.Р., Угринчук Г.Р.;
від Відповідача - Сачок А.В..
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Агродол" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 17 грудня 2019 року в справі №906/949/19 за позовом Фермерського господарства "Агродол" (надалі - Позивач) до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (надалі - Відповідач) про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання частково недійсним рішення Брусилівської селищної ради №1148 від 21 серпня 2019 року.
В судовому засіданні від 11 березня 2020 року, яке було проведено в режимі відеоконференції, було заслухано представників Позивача та Відповідача з приводу позову та апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 пунктом 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Отже, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" березня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.у приміщенні Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 202) та у приміщенні Господарського суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
2. Запропонувати Позивача та Відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу існування чи відсутності додатків, зазначених в пунктах 9-10 (проектів додаткових угод) листа-повідомлення про поновлення договорів оренди землі Черниша П.В. від 3 листопада 2017 року, а також зазначити про їх реальне надходження саме до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та долучення до такого листа-повідомлення.
3. Господарському суду Житомирської області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарському суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.