Ухвала від 10.03.2020 по справі 910/3246/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3246/20

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрубе Україна ГМБХ» (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115, код ЄДРПОУ 36300896)

Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп» (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Привокзальна, 2, кв. 2, код ЄДРПОУ 35876261)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 10, код ЄДРПОУ 33233801)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Штрубе Україна ГМБХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп» звернулися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, до заяви додано платіжне доручення № 7806 від 27.02.2020 на суму 7084,50 грн, призначення платежу: авансованого платежу та платіжне доручення № 9258 від 27.02.2020 на суму 7084,50 грн, призначення платежу: авансований платіж. Тобто, сума авансованого платежу, сплачена заявниками становить 14 169,00 грн.

Отже, оскільки судом встановлено, що заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що складає 42 507,00 грн, суд залишає її без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрубе Україна ГМБХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху та надати строк в п'ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви, а саме надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

2. Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
88105232
Наступний документ
88105234
Інформація про рішення:
№ рішення: 88105233
№ справи: 910/3246/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (23.08.2023)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
13.05.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 11:35 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
08.12.2022 10:15 Касаційний господарський суд
20.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Біріт-Фортуна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРІТ-ФОРТУНА"
за участю:
Бур'яненко Ігор В'ячеславович
Осипук Оксана Сергіївна
заявник:
АК Кандаурова А.П.
Арбітражний керуючий Гусар І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп"
заявник касаційної інстанції:
Романов Віталій Миколайович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Дочірнє підприємство "Біріт-Надія"
ТОВ "АПК-ГРУП"
ТОВ "Біріт імені Шевченка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В