Ухвала від 10.03.2020 по справі 910/3356/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020справа № 910/3356/20 (910/18739/16)

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані" арбітражного керуючого Борейка В.А. до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/18739/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/18739/16.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів направлення позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс".

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
88105201
Наступний документ
88105203
Інформація про рішення:
№ рішення: 88105202
№ справи: 910/3356/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 11.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: про визнання недійсними правочинів
Розклад засідань:
19.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:15 Касаційний господарський суд
25.02.2021 16:30 Касаційний господарський суд
16.03.2021 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
ТОВ "Медіа Експерт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
за участю:
ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Медіа Експерт Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" АК Борейко В.А.
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича
представник відповідача:
адвокат Чередниченко Д.О.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М