Ухвала від 10.03.2020 по справі 910/3087/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/3087/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву військової прокуратури Київського гарнізону вул. Петра Болбочана, 8А, м. Київ, 01014 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" вул. Ділова, буд. 9 А, м. Київ, 03150

про стягнення 65 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 65 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами неналежного виконання відповідачем свого обов'язку із сплати суми банківської гарантії у розмірі 65 400,00 грн за гарантією №1653-0916/SOA3 від 28.09.2016.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 569 Цивільного кодексу України визначено право гаранта на зворотну вимогу до боржника. Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Враховуючи, що фізична особа-підприємець Самойлов Олексій Анатолійович був постачальником за договором №286/3/16/122 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 04.10.2-16 року, укладеного з позивачем, а також є принципалом за гарантією на підставі якої позивачем було пред'явлено банку вимогу про сплату 65 400,00 грн, то прийняття судом у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки принципала, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Зобов'язати позивача направити фізичній особі-підприємцю Самойлову Олексію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 04.04.2020.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 04.04.2020 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 09.04.2020 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати третій особі у строк не пізніше 09.04.2020 року подати пояснення щодо позову/відзиву.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
88105133
Наступний документ
88105135
Інформація про рішення:
№ рішення: 88105134
№ справи: 910/3087/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.06.2020)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: стягнення 65 400,00 грн.
Розклад засідань:
14.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
МУДРИЙ С М
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Самойлов Олексій Анатолійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
позивач (заявник):
Військова прокуратура Київського гарнізону
позивач в особі:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю