ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.03.2020Справа № 910/1347/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС" про стягнення 99 248,59 грн.,
без повідомлення/виклику представників сторін,
У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС" грошових коштів у розмірі 99 248,59 грн., з яких: 48 606,05 грн. - основний борг, 42 287,22 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 7 174,43 грн. - пеня, 694,83 грн. - три проценти річних, 486,06 грн. - інфляційні втрати, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 26 квітня 2018 року № 260418/2/П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/1347/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
4 березня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача від 2 березня 2020 року, в якій останній відмовився від позову та просив закрити провадження у даній справі. В обґрунтування цієї заяви товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" посилалося на добровільне погашення відповідачем спірної суми боргу за договором поставки від 26 квітня 2018 року № 260418/2/П після пред'явлення вказаного позову.
Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву від 2 березня 2020 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.
Як вбачається з поданої товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" заяви про відмову від позову, остання підписана директором позивача Бойком І.С., який згідно статутних документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/1347/20.
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, у своїй заяві про відмову від позову товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просило суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.
Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від його позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" сума судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (50% від 2 102,00 грн.) підлягає поверненню останньому.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" від позову.
Провадження у справі № 910/1347/20 закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" (02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 128; ідентифікаційний код 41929478) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 29 січня 2020 року № 501 на загальну суму 2 102,00 грн. (оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/1347/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 10 березня 2020 року.
Суддя Є.В. Павленко