ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.03.2020Справа № 15/293-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"
(ідентифікаційний код 19482823)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились.
В судовому засіданні приймали участь: Рішко Н.І. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк", Вірчак В.Г. - предст. за дов. ГУ ДПС у Київській області, Синяпкін О.В. - ліквідатор боржника, Грицик Д.С. - предст. за дов. ТОВ "Тла Вінниця".
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.10 порушено провадження у справі №15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 17.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О.
Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" опубліковано в газеті "Голос України" № 161 (4911) від 01.09.10.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.12.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 538.505.092, 23 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.07.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/293-б, залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 01.09.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника до 01.05.19.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.19 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 25.12.19.
23.10.19 від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.562, 00 грн.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 28.11.19.
11.11.19 від арбітражного керуючого Артамонової Е.О. надійшла заява про зобов'язання ліквідатора боржника надати суду пояснення щодо недотримання положень с. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
22.11.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.
22.11.19 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 6.562, 00 грн.
29.11.19 від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява про заміну кредитора у справі.
Судове засідання призначене на 28.11.19 не відбулося.
Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 24.12.19.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.19 задоволено заяву ГУ ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора у справі, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.06.2020.
14.01.2020 від акціонерного товариства "Дельта-Банк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2020 призначено розгляд справи на 05.03.2020.
28.02.2020 від ліквідатора божника надійшли заперечення на скаргу акціонерного товариства "Дельта-Банк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.
04.03.2020 від ГУ ДФС у Київській області надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника.
У судовому засіданні, розглянувши скаргу акціонерного товариства "Дельта-Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
У поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника 28.02.2020 надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу, а також звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.
Крім того, дослідивши звіт ліквідатора боржника, суд дійшов висновку, що ліквідатором боржника проводиться робота та вживаються всі необхідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, подана скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.
Також, у судовому засіданні розглянувши грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 6.562, 00 грн. та заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне.
Заявлені грошові вимоги у розмірі 6.562, 00 грн. складаються з судового збору в розмірі 3.842, 00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2720 грн., які нараховані в період з 14.11.2017 по 13.04.2018 року.
Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.2011 року визнано боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
Отже, суд дійшов висновку, що кредитором було неправомірно нараховано штрафні санкції що заборонено Кодексом України з процедур банкрутства, а також законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв в період нарахування штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку відмовити ГУ ДФС у Київській області у визнанні кредитором до боржника на суму 6.562, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити в задоволенні скарги акціонерного товариства "Дельта-Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.
2.Відмовити ГУ ДФС у Київській області у визнанні кредитором до боржника на суму 6.562, 00 грн.
3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 10.03.2020.