61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
19.02.2020р. м. Харків Справа № 905/153/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» за вх. №3307/20 від 14.02.2020р. про розгляд справи порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи
у справі №905/153/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»
про стягнення 108 503,16 грн.,
ТОВ «Візаві Інвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «КФЗ» заборгованості у розмірі 108 503,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1051/01-13 від 20.03.2013р. щодо оплати товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.
27.01.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
14.02.2020р. за вх. №3307/20 господарський суд одержав клопотання відповідача про розгляд справи порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті, з'ясування всіх обставин укладання та виконання договору купівлі-продажу №1051/01-13 від 20.03.2013р. та має особливе значення для відповідача.
Разом з тим, 14.02.2020р. за вх. №3306/20 та за вх. № 3308/20 господарський суд одержав від відповідача відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності, згідно з якими останній просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки перебіг позовної давності почався 11.03.2014р., після спливу 10 денного строку на оплату відповідачем рахунку - фактури № 7 від 28.02.2014р., та закінчився у березні 2017р., а звернення до суду відбулося 17.01.2020р. При цьому, строк позовної давності пропущено навіть з урахуванням актів звірки за період січень - листопад 2015р., за період січень - жовтень 2016р., які підписані повноважною особою відповідача та згідно з якими борг останнього складає 108 503,16 грн. Акти звірки за період січень - жовтень 2018р., січень - жовтень 2019р., які також надані позивачем, підписані неповноважною особою відповідача та не мають юридичної сили, крім того, такі акти свідчать про те, що даними останнього борг відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.ч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При цьому, за змістом ст. 250 ГПК України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, виключається можливість переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (зміни порядку розгляду справи) за ініціативою суду чи клопотанням учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 7 цієї статті Кодексу).
В силу норм ч. ч. 5, 6 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на викладене, а також те, що ціна позову - 108 503,16 грн. не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу Закону та підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, що, в свою чергу, виключає задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
В той же час, з огляду на таку ціну даного позову, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» у задоволенні клопотання за вх. №3307/20 від 14.02.2020р. про розгляд справи порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвала набирає чинності 19.02.2020р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л.В. Ніколаєва