Справа № 283/410/20
Провадження №3/283/290/2020
10 березня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
зач.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 466105 від 31 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , який після встановлення Богунським районним судом м. Житомира адміністративного нагляду строком на один рік, що був встановлений 12.02.2019 року, повторно протягом року після накладення адміністративних стягненнь, що були накладені: 14.06.2019 року у виді штрафу в розмірі 100 грн. та 27.12.2019 року у виді штрафу в розмірі 170 грн.; вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:
29.01.2020 року 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав, а саме: в протоколі прізвище правопорушника зазначене як ОСОБА_2 , а відповідно до копії ухвали від 12.02.2019 року про встановлення Богунським районним судом м. Житомира адміністративного нагляду строком на один рік та копії постанови від 14.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення, прізвище правопорушника зазначене як ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 викликався в судове засідання, однак до суду не з'явився. Поштове повідомлення про направлення останньому судової повістки повернулося без вручення адресату, з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
Даних про зареєстроване місце проживання правопорушника в матеріалах справи не має.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додана заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону правопорушника.
Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.
На підставі викладеного , керуючись ст. 278 КУпАП , -
Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП начальнику Хорошівського відділення поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Д. Міхненко