вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/3956/19
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ
до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію
Суддя Ярошенко В.І.
Без виклику (повідомлення) представників сторін
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 37121231, 69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 в частині сплати вартості поставленої електричної енергії.
Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3956/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Ухвалою суду від 30.09.2019 підготовче засідання відкладене на 04.11.2019.
Ухвалою суду від 04.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3956/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.
18.11.2019 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
09.12.2019 представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
В судове засідання 09.12.2019 з'явилися представник позивача та відповідача. Представники третьої особи 1, 2 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 37121231, 69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 в частині сплати вартості поставленої електричної енергії.
Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3956/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Ухвалою суду від 30.09.2019 підготовче засідання відкладене на 04.11.2019.
Ухвалою суду від 04.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3956/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.
Ухвалою суду від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну раду.
11.12.2019 від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшов зустрічний позов до Державного підприємства зовнішньоеономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в межах справи № 904/3956/19, в якому воно просить суд визнати недійсним договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.02.2019 та застосувати наслідки недійсності правочину.
В обґрунтування зустрічного позову Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" зазначає, що зазначений договір не може бути направлений на настання реальних наслідків, так як на ньому відсутня дата його укладання, тому строк дії та встановлення набуття чинності цього договору є неможливим. З огляду на що, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" просить суд визнати вказаний договір недійсним.
Ухвалою суду від 16.12.2019 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 зупинено провадження у справі № 904/3956/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 16.12.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 28.02.2020 поновлено провадження у справі № 904/3956/19. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020.
06.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2020 № 904/3956/19/2010/20 про термінове надсилання матеріалів справи № 904/3956/19 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020.
Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно пункту 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з викладеним, провадження у справі № 904/3956/19 підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до повернення справи № 904/3956/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 227-228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 904/3956/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Ярошенко