вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5392/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія", с.Василівка Солонянський район Дніпропетровська область
до Відповідач-1 Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"
Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"
про припинення зобов'язання
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: Трещов В.В., адвокат посвідчення № 0699 від 18.04.2002, адвокат
Від Позивача: Дадим Ю.М., ордер № 1015615 від 10.02.2020, адвокат
Від Позивача: Хенкін В.В., витяг від 04.03.2020, керівник
Від Відповідача-1 представник не з'явився
Від Відповідача-2 представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" (далі-Позивач) 18.11.2019 звернулося з позовом до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" та Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (далі-Відповідач), в якому просить суд припинити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» перед Публічним акціонерним товариством «Радикал банк» за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015року та перед Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015року та Договором про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 року, договором про заміну сторони;
стягнути з Відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на відсутність заборгованості перед Відповідачами у зв'язку з повним погашенням суми по кредиту та процентів.
22.11.2019 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" недоліків позовної заяви.
04.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2019 р. о 14:00 год.
18.12.2019 до канцелярії суду від Відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 911/3474/17 що розглядається в порядку господарського судочинства та набрання законної сили судовим рішенням у справі 911/3474/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Відповідача 1-ПАТ «Радикал Банк», Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" та за участю 26 третіх осіб серед яких і ТОВ "Дніпропетровська агропромислова компанія" (третя особа 7) про визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги № заг від 09.07.2015, укладеного між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс».
19.12.2019 ухвалою суду відмовлено у клопотанні про зупинення провадження та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020 об 11:30 год.
20.01.2020 від Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
20.01.2020 ухвалою суду у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.
21.01.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідач-2 21.01.2020 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.
21.01.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 11.02.2020 на 15:00 год.
27.01.2020 Відповідач-1 подав клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів (арк.с. 109-110).
10.02.2020 Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву про припинення зобов'язання (арк.с. 127-130), позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими.
11.02.2020 ухвалою суду клопотання Відповідача-1 про розгляд справи у колегіальному складі трьох суддів відхилено.
11.02.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач-2 11.02.2020 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.
11.02.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 25.02.2020 об 15:00 год.
18.02.2020 Позивач подав відповідь на відзив, в якій просить суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" задовольнити (арк.с. 155-158).
Відповідач-1 та Відповідач-2 25.02.2020 в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.
25.02.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 04.03.2020 об 14:30 год.
Відповідач-1 та Відповідач-2 04.03.2020 в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.
Під час судового судового засідання представник Позивача 04.03.2020 надав для огляду оригінали платіжних доручень, копії яких додано до позову.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 17.03.2020 о 12:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Судове засідання по справі №904/5392/19 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/5392/19.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся