04 березня 2020 р. м. Вінниця Справа № 81/10-271
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,
арбітражного керуючого - Томашука М.С.,
представника арбітражного керуючого Василика В.В. - Святецька В.Л.,
представника кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Тарнавська В.В.,
представника кредитора ОСОБА_1 - Лученко В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (вул.Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)
до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.
Постановою суду від 08.12.2016 року СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 01.11.2018 року в частині затвердження витрат, понесених у зв"язку з виконанням обов"язків ліквідатора у справі № 81/10-271 за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року, скарги ТОВ "Клірингова палата" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., заяви кредитора ОСОБА_2 № б/н від 05.12.2019 року (вх. № 02.1-34/10092/19 від 05.12.2019 року) відкладено на 04.03.2020 року.
04.03.2020 року в судовому засіданні продовжено розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 01.11.2018 року в частині затвердження витрат, понесених у зв"язку з виконанням обов"язків ліквідатора у справі № 81/10-271 за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року.
В ході розгляду даного клопотання в частині затвердження витрат судом детально досліджено та перевірено письмові докази, подані представником арбітражного керуючого Василика В.В. на підтвердження останніх та встановлено відповідність витрат у загальному розмірі 8 823,05 грн за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року наданим письмовим доказам.
За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Василиком В.В. за періоди здійснення ним повноважень ліквідатора у справі № 81/10-271 з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року у розмірі 7470,32 грн та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 1 391,92 грн.
Окрім того, в судовому засіданні судом розглянуто заяву кредитора ОСОБА_2 № б/н від 05.12.2019 року (вх. № 02.1-34/10092/19 від 05.12.2019 року).
Судом озвучено зміст прохальної частини даної заяви. В даній заяві кредитор ОСОБА_2 просить суд додатково до змісту заяви ОСОБА_3 від 02.10.2018 року зобов'язати ліквідатора одночасно забезпечити розгляд на даному засіданні комітету кредиторів питання про призначення аудита державних витрат на здійснення багаторічного судового провадження у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" та втрат бюджетних надходжень від його багаторічної господарської бездіяльності (яка в попередньому була високо прибутковою), з подальшим визначенням відповідальних за понесені втрати та порядку їх відшкодування за рахунок сум коштів, призначених їм до оплати послуг і боргів у даній справі за рахунок продажу майна боржника.
В судовому засіданні кредитор ОСОБА_2 підтримав вказану заяву та наполягав на її задоволенні.
Суд, заслухавши правові позиції присутніх учасників справи щодо заяви кредитора ОСОБА_2 № б/н від 05.12.2019 року дійшов висновку про відмову в задоволенні останньої з огляду на те, що провадження у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" здійснюється згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, за нормами якого до обов"язків ліквідатора та комітету кредиторів не відносяться питання призначення аудита державних витрат та втрат бюджетних надходжень від господарської бездіяльності боржника.
Разом з тим, в судовому засіданні кредитор ОСОБА_2 заявив про те, що ухвалою суду від 18.02.2020 року задоволено заяву кредитора ОСОБА_2 від 25.10.2018 року, до якої при поданні було долучено заяву № б/н від 25.10.2018 року, яка містить перелік з 8 питань, на які арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. мав надати відповідь, однак дана заява залишилась не розглянутою.
Суд встановив, що арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. не надав письмової відповіді кредитору ОСОБА_2 на 8 питань, які містяться в заяві №б/н від 25.10.2018 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви № б/н від 25.10.2018 року (а.с. 243, том 31), зобов"язавши арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. підготувати та надати письмову відповідь щодо 8 питань, сформульованих у відповідній заяві кредитора ОСОБА_2
Проте, при дослідженні матеріалів справи судом з"ясовано, що заява № б/н від 25.10.2018 рок (а.с. 243, том 31) була подана кредитором ОСОБА_2 не як додаток до заяви № б/н від 25.10.2018 року, а окремо через канцелярію суду 31.10.2018 року. Тому, не могла бути розглянута судом в судовому засіданні 18.02.2020 року одночасно з заявою № б/н від 25.10.2018 року, яка була подана до суду 25.10.2018 року.
З-поміж іншого, в судовому засіданні судом повідомлено про скаргу ТОВ "Клірингова палата" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С..
Судом з"ясовано, що розгляд даної скарги неодноразово відкладався, зокрема і з підстав неявки в судове засідання скаржника.
04.03.2020 року судом встановлено, що скаржник вкотре до суду не з"явився, письмових пояснень щодо поважності причин своєї неявки не надав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що систематична неявка скаржника в судові засідання, не повідомлення ним про причини неявки перешкоджає повному та об"єктивному розгляду скарги, а відтак вважає за необхідне залишити відповідну скаргу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій передбачено, що суд залишає позов (скаргу) без розгляду, якщо позивач (його представник, скаржник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).
За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 02.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 12, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 216, 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
1. Затвердити витрати, понесені арбітражним керуючим Василиком В.В. за періоди здійснення ним повноважень ліквідатора у справі № 81/10-271 з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року у розмірі 7470,32 грн та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 1 391,92 грн.
2. Відмовити в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 № б/н від 05.12.2019 року (вх. № 02.1-34/10092/19 від 05.12.2019 року).
3. Зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. підготувати та надати письмову відповідь щодо 8 питань, сформульованих в заяві кредитора ОСОБА_2 № б/н від 25.10.2018 рок (а.с. 243, том 31).
4. Залишити без розгляду скаргу ТОВ "Клірингова палата" № б/н від 02.09.2019 року (вх.№ 02.1-34/6964/19 від 04.09.2019 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С.
5. Призначити судове засідання на 02.04.2020 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).
6. Явку учасників справи визнати обов"язковою.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.03.2020 року.
8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.03.2020 року.
10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку, ТОВ "Клірингова палата" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1. до справи
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
3. ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці
4. Могилів-Подільський центр електрозв'язку № 5 ВАТ "Укртелеком", вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, 24000
5. ТОВ "ЮСН", вул. Литвиненко, 29, к. 16, м. Могилів-Подільський, 24000
6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, проспект Незалежності, 11 (пл. Соборна, 12), м. Могилів-Подільський, 24000
7. Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037
8. Спільне підприємство "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.
9. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3
10. Арбітражному керуючому Томашуку М.С., АДРЕСА_4
11. Арбітражному керуючому Василику В.В., а/с № 23, м. Київ, 01030
12. Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028
13. ТОВ "Клірингова палата", вул. Ярослава Мудрого, 4, офіс 1, м. Біла Церква, Київська область, 09107
14. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028