Ухвала від 10.03.2020 по справі 904/5712/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 904/5712/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/5712/18

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/5712/18 позовну заяву про визнання недійсними односторонніх правочинів у формі заяв Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про припинення зобов'язання зарахуванням від 06.11.2017 №Е.65.0.0.0/3-134182 та від 28.11.2017 №Е.65.0.0.0/3-147662, подану Товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Люкс-Офіс" як третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повернуто без розгляду;

- не погодившись з ухвалою суду, 04.02.2020 ТОВ"Люкс-Офіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати вказану позовну заяву для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1, п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102грн.

Також, до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис", які є сторонами у даній справі.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/5712/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова

Попередній документ
88104317
Наступний документ
88104319
Інформація про рішення:
№ рішення: 88104318
№ справи: 904/5712/18
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсним односторонього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПАННА С П
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
відповідач (боржник):
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
за участю:
ТОВ "Люкс-Офіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Люкс-Офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА