вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/666/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 300)
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3)
про
Суддя Бондарєв Е.М.
Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №26 від 28.01.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 47 599,20 грн. заборгованості за отриману продукцію.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №881/2018 від 16.05.2018 щодо своєчасної та повної оплати за продукцію отриману за видатковою накладною №93 від 22.03.2019 на суму 47 599,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 відкрито провадження у справі №904/666/20 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10.03.2020.
24.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що спірне питання, яке є предметом спору по даній справі врегульовано.
Разом з тим позивач просить суд повернути йому 50% судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви у сумі 2 102,00 грн.
Представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.
Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частинами 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.
Керуючись статтями 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Прийняти заявлену Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" відмову від позову.
Провадження у справі №904/666/20 закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 300, ідентифікаційний код 39195133) із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №4409 від 27.01.2020 на суму 2 102,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи, у сумі 1 051,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв