10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5824/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 28.01.2020року., повний текст якого складено 30.01.2020р., у справі № 904/5824/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро
Відповідача -2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 680,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020року у справі № 904/5824/19 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Семенюк Віктора Семеновича до Відповідача - 1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 680,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн. - задоволено частково.
Суд стягнув з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Семенюк Віктора Семеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) -надмірно сплачених коштів та 25,78 грн. (двадцять п'ять грн. 78 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.
Суд відмовив у задоволенні вимоги позивача про стягнення 50 000 грн. моральної шкоди.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Фізична особа-підприємць Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, в якій просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020р. по справі №904/5824/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенюка Віктора Семеновича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 28.01.2020року., повний текст якого складено 30.01.2020р., у справі № 904/5824/19 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги з усіма додатками відповідачам 1,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна