проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 березня 2020 року Справа № 922/3962/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, вх. № 586 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі № 922/3962/19 (суддя - Ємельянова О.О., повний текст складено та підписано 28.01.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "Ейм", м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,
про стягнення 287 999, 99 грн.
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "Ейм" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 287 999, 99 грн. за укладеним сторонами договором про надання послуг №1/9-ПД/18 від 03.09.2019.
Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором за період з вересня 2018 по липень 2019, що підтверджується підписаними сторонами двосторонніми актами здачі-приймання послуг з обслуговування та експлуатації насосно-випробувальної станції за період з вересня 2018 по липень 2019, які в повному обсязі не оплачені відповідачем.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі № 922/3962/19 позов задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "Ейм" грошову заборгованість у сумі 287 999, 99 грн. та 4 320, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи та порушення ним норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "Ейм" (61124, м. Харків, вул. Грозненська, буд. 34, кв. 60) на адресу його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань, листом з описом вкладення.
Скаржник 27.02.2020 отримав копію зазначеної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням №6102230984041.
04.03.2020 Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із листом (вх.№2205), до якого додало фіскальний чек від 03.03.2020, поштову накладну №6105243816546 від 03.03.2020, а також опис поштового вкладення у цінний лист (апеляційна скарга та додані до неї документи) із зазначенням адресата : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "Ейм" та адреси: 61124, м. Харків, вул. Грозненська, 34, кв. 60.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі № 922/3962/19.
2. Призначити справу до розгляду на "30" березня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .
3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.
4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка