10.03.2020 Справа № 904/4998/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів -Чус О.В., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Центру позашкільної роботи на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
до Центру позашкільної роботи, м.Новомосковськ
про стягнення 256 542,55 грн.
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено,
з Центру позашкільної роботи на користь позивача стягнуто 256 542грн 55 грн.;
- не погодившись з рішенням суду, 11.02.2020 Центр позашкільної роботи подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що при її поданні центром пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано клопотання про поновлення такого строку;
- 05.03.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява Центру позашкільної роботи про поновлення строку на апеляційне оскарження;
- в заяві йдеться про те, що апеляційну скаргу подано скаржником протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення;
- отримання скаржником оскаржуваного рішення 22.01.2020 підтверджується витягом з офіційного сайту акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.
Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене скаржник має право на поновлення вказаного строку.
Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
- поновити Центру позашкільної роботи строк на апеляційне оскарження;
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Центру позашкільної роботи на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19 ;
- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;
- позивачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.04.2020 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М.Кощеєв