10.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5240/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 904/5240/17
за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"
про визнання банкрутом
Комунальне підприємство "Нікопольводоканал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 904/5240/17, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 про відмову в задоволенні заяви КП "Нікопольводоканал" № 6-0127/345 від 11.02.2020 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали господарського суду від 0.10.2016 у справі № 904/6510/16 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 відправлена на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2020.
З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.
Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 102, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму).
В переліку додатків до апеляційної скарги апелянтом зазначено, зокрема, платіжне доручення про сплату судового збору (на адресу суду), проте відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного та підписаного провідними інспекторами Господарського суду Дніпропетровської області, в якому зазначено, що в додатку до апеляційної скарги № 6-0127/582 від 25.02.2020, яка надійшла від КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме відсутній п. 1 - платжіне доручення про сплату судового збору (на адресу суду).
Отже, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язу з вищезазначеним, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA718999980313111206082004004
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги ліквідатору Усачову О.М., проте не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи:
1) Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";
2) Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго";
3) Нікопольській міській раді;
4) Управлінню благоустрою, інфраструктури та комунального господарства;
5) Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради;
6) Комунальному підприємству "Житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради;
7) Комунальному підприємству "Міські автомобільні дороги 1" Нікопольської міської ради.
За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Нікопольводоканал" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 904/5240/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (у сумі 2 102,00 грн.), надати до суду належні докази оплати;
- направити апеляційну скаргу з додатками іншим учасникам справи та надати належні докази направлення (фіскальний чек/поштова накладна, опис вкладення):
1) Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";
2) Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго";
3) Нікопольській міській раді;
4) Управлінню благоустрою, інфраструктури та комунального господарства;
5) Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради;
6) Комунальному підприємству "Житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради;
7) Комунальному підприємству "Міські автомобільні дороги 1" Нікопольської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль