10.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/1906/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),
суддів: Іванов О.Г.,Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 року, ухвалене суддею Макаренко Т.В., повний текст якого складений 04.10.2019, у справі № 912/1906/19
Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019р. (суддя Макаренко Т.В., повний текст рішення складено 04.10.2019 року) по справі №912/1906/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"
про стягнення 3 000 000,00 грн,
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 залишено без руху.
02.03.2020р. на адресу судду надійшло клопотання про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано неприйняттям участі у справі; порушенням прийнятим рішенням прав скаржника .
За приписами ч.1 ст.272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
При цьому, частиною 1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції мають учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
До того ж, при розгляді апеляційним господарським судом апеляційної скарги особи, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, але вважає що господарським судом вирішено питання про її права, інтереси та обов'язки, суд, відкривши апеляційне провадження (за відсутності інших підстав повернення скарги згідно з Господарським процесуальним кодексом України), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, наявність у вказаної особи порушеного законного інтересу щодо предмету спору.
З огляду на те, що скаржник участі у розгляді справи не брав, втім, як зазначає, рішенням порушені його права, у зв'язку з необхідністю встановлення дійсних обставин наявності чи відсутності порушеного права скаржника у судовому засіданні, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як невід'ємний елемент права на справедливий суд, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/1906/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, за нормами ч.2 ст.272 Господарського процесуального кодексу України у випадку відкриття апеляційного провадження за скаргою, поданою після здійснення апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Вказана норма визначає право суду на зупинення дії оскаржуваного рішення та прийнятої постанови, а не обов"язок, отже, враховуючи, що судом в судовому засіданні буде вирішуватись питання про наявність чи відсутність порушеного права скаржника прийнятим рішенням, суд апеляційної інстанції не вважає необхідним зупиняти дію рішення від 01.10.2019.
Керуючись ст.ст. 119, 254, 256, 262, 263, 268, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/1906/19.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.03.2020 о 14:40 год.
4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу та Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а позивач та відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна