проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" березня 2020 р. справа №917/2036/19
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 24.01.2020р.
у справі №917/2036/19 (суддя Пушко І.І.)
за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області
про стягнення 136540,02грн
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області про стягнення 136540,02грн задоволені в повному обсязі.
Фізична особа-підприємець Зозуля Тетяна Михайлівна, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 04.02.2020р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання - 24.02.2020р.).
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.03.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с.Черняківка Чутівського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 3072,15грн (2048,10грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).
Втім, до матеріалів апеляційної скарги Скаржником надано квитанцію №21907 від 24.02.2020р. про сплату судового збору в сумі лише 2643,00грн, а отже сума недоплати становить 429,15грн.
Викладена вище обставина відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання можливості Скаржнику усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.
Окрім того, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач зазначає наступне:
Згідно з ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Між тим, з матеріалів розглядуваної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано Зозулею Тетяною Михайлівною особисто 01.02.2020р. (повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача - а.с.160), а отже строк на апеляційне оскарження відліковується апеляційним судом саме з цієї дати, тоді як апеляційна скарга подана Скаржником лише 24.02.2020р., тобто зі спливом двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення (сплинув 21.02.2020р.), що зумовлює відсутність підстав для його поновлення судом у розумінні ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України та задоволення відповідного клопотання Скаржника.
Викладені вище обставини згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 - залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 429,15грн - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA858999980313141206082020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020р. у справі №917/2036/19 із наведенням інших об'єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги, враховуючи отримання повного тексту оскаржуваного рішення 01.02.2020р., а не 04.02.2020р.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Зозулі Тетяни Михайлівни, с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду/відмови у відкритті апеляційного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков