Ухвала від 10.03.2020 по справі 916/274/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/274/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/274/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07 лютого 2020 року (повний текст складено 07.02.2020р.)

по справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 у справі №916/274/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.03.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», в якій апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 скасувати та передати позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Господарського суду Одеської області на стадію вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 05.03.2020р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/274/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Абзацом першим підпункту 17.10 пункту розділу XI "Перехідні положення" встановлено, зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/274/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Дніпропетровської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/274/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 у справі №916/274/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
88104057
Наступний документ
88104059
Інформація про рішення:
№ рішення: 88104058
№ справи: 916/274/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
31.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ В С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернопоставка-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О
РАЗЮК Г П