копія
ЄУН справи 678/143/20
Провадження № 3-678-84/20
27 лютого 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
У період з 14.11.2018р. по 01.02.2020р. ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по примусовому стягненню згідно Судового наказу від 04.12.2018року, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області (ЄУН справи 684/801/18, провадж. № 2-н/68421/2018), що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2020р. в сумі 31206 грн. 66 коп., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців 11702грн.50коп. = (31206,66грн. : 16міс. х 6міс.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судове засідання ОСОБА_1 ,будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні, не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, в своїх письмових поясненнях до протоколу зазначає, що офіційно не працює перебивається тимчасовими заробітками, вважає, що дитина не його і тому збирає документи для звернення в суд.
Його неявку суд розцінює, як намагання затягування розгляду справи з метою ухилення від відповідальності.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою і категорія справ за ст. 183-1 ч.1 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов'язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 04.02. 2020року складеним старшим державним виконавцем Летичівського районного ВДВ Слободянюк НМ.; Судовим наказом Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04.12.2018року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ; постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2019р.; довідкою-розрахунком заборгованості з сплати аліментів станом на 01.02.2020 року; підтверджується, що за період з 14.11.2018р. по 01.02.2020 р. ОСОБА_1 безпричинно не сплатив аліменти в сумі 31206грн. 66коп. і сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців - 11702грн.50коп..
Враховуючи встановлені обставини справи, особу правопорушника, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд приходить до висновку, що відсутні поважні причини несплати аліментів, а тому нього слід застосувати адміністративне стягнення в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно - корисних робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 183-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн.40коп. - судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко