Справа № 953/24208/19
н/п 2/953/1023/20
"10" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва Підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 953/24208/19.
Сторони в судові засідання не з'являються, позивачем уточнено позовні вимоги, шляхом подання до канцелярії суду відповідної уточненої позовної заяви, в якій він просить стягнути з ДП «Проектування будівництва Підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на його користь заробітну плату у розмірі 317611,75 грн.
24.12.2019 року до суду надійшла заява від керівника ДП "Південдіпрошахт" Севастьянова Ю.О. про визнання позовних вимог у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутністю відповідача.
13.01.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю.
24.01.2020 року до суду надійшов відзив відповідача за підписом голови комісії з реорганізації ДП "Проектування підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" ОСОБА_2 , який вказує, що на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 29.07.2019 року за № 328 виведено ОСОБА_1 - в.о. директора ДП "Південдіпрошахт", голову комісії зі складу комісії з реорганізації ДП "Проектування підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"; введено ОСОБА_2 та призначено головою комісії.
Окрім цього, до відзиву представником відповідача надано до суду копію Акту ГУ ДФС у Харківській області від 19.09.2018 року за № 3882/20-40-13-07/00167606 про результати планової документальної виїзної перевірки ДП "Південдіпрошахт" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, військового збору за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року. Згідно вищезазначеного Акту вбачається, що перевіркою встановлено наявність на підприємстві у періоди, що перевірялися наявність порушень, в тому числі трудового законодавства. Зокрема встановлено, що підприємство використовувало найману працю, але звітність про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-червень 2018 року не надавалися та не відображалися у звітності суми нарахованої заробітної плати.
Також, до відзиву додано копію заяви голови комісії з реорганізації ДП "Проектування підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" ОСОБА_2 до начальника Київського ВП ГУНП у Харківськвій області про вчинення кримінального правопорушення, зокрема у зв'язку з виготовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 довідок про неіснуючу заборгованість по заробітній платі перед фізичними особами, які не були працевлаштовані у ДП «Південдіпрошахт» у 2018 році.
30.01.2020 року до канцелярії суду надійшла заява голови комісії з реорганізації ДП Строгого ОСОБА_4 про проведення судового засідання за відсутністю відповідача, позовні вимоги не визнає повністю, просить залишити позов ОСОБА_1 без задоволення.
03.03.2020 року до суду надійшла заява від в.о. директора ДП «Південдіпрошахт» Темнік В.А. в якій останній повідомляє, що 28.02.2020 року наказом № 17к/к Міністерства енергетики та захисту довкілля України його було призначено новим в.о. директора ДП «Південдіпрошахт», наказом № 121 Міністерства енергетики та захисту довкілля було скасовано наказ № 561 від 07.11.2018 року про реорганізацію ДП «Піведндіпрошахт», тим самим скасовано посаду голови комісії з реорганізації, яку раніше обіймав ОСОБА_2 . У зв'язку з вищенаведеним, просить при розгляді справи не брати до уваги раніше поданий відзив ДП «Південдіпрошахт» за підписом ОСОБА_2 , позовні вимоги визнають в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутністю відповідача.
Відповідно до ч.1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
У відповідності до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали цивільної справи, перевірив доводи, якими сторони обґрунтовують свою правової позиції, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, належного з'ясування та встановлення фактичних обставин справи, перевіркою їх належними та допустимими письмовими доказами, з метою недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, перевірки дійсного волевиявлення сторін та узгодження суперечливої правової позиції сторін у цій справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання обов'язкової явки позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ДП «Південдіпрошахт» в призначене судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 11, 12, 81, 258-260 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 30 березня 2019 року 10:10 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).
Визнати обов'язкову участь позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - ДП «Проектування будівництва Підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» у судове засідання, призначене на 10:10 год. 30 березня 2020 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя -