Ухвала від 10.03.2020 по справі 386/673/19

Справа № 386/673/19

Провадження № 2/386/36/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

ОСОБА_2 18.07.2019 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року в даній справі відкрито провадження, було визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

02 серпня 2019 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання якої 08.08.2019 відділом надано витребуваний доказ.

10 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про витребування у Голованівському управлінні Головного управління ДФС у Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_3 , на виконання якої 16.10.2019 управлінням надано витребуваний доказ.

09 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу, якою за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та звільнено позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин.

04.03.2020 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без розгляду. Зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.

Попередній документ
88103877
Наступний документ
88103879
Інформація про рішення:
№ рішення: 88103878
№ справи: 386/673/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
20.02.2020 11:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
10.03.2020 15:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРБУЗ О С
суддя-доповідач:
ГАРБУЗ О С
відповідач:
Такнов Михайло Іванович
позивач:
Такнова Олександра Смелянівна
представник позивача:
Осієвська Ірина Василівна