Справа № 635/1455/20
Провадження №3/635/723/2020
10 березня 2020 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, який працевлаштований водієм ТОВ «Престо», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0019206 від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 . 0 18:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Залізнична, 5, надав послуги з перевезення пасажирів у кількості 8 осіб, за маршрутом «місто Харків - смт. Буди» на транспортному засобі Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме перевезення пасажирів автомобільним транспортом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення№ 0019206 від 26 лютого 2020 року не вказана дата вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. 38 КУпАП.
Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено останнім, проте у вищевказаному протоколі міститься лише посилання на Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» без зазначення будь-якої конкретної норми, яка порушена ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,
повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна