Справа№ 953/21315/19
н/п 1-кп/953/470/20
10.03.2020
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490004217 від 18.09.2019року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не судимої, не заміжньої, маючої на утримані дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, не зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
11.09.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрала з вказаного магазину парфумовану воду Jfenzi DESSO MON SUCCES жіноча 100 мл у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 435,00 грн.; туалетну воду Jeanne Arthes COLONIAL CLUB LEGEND чоловіча 100 мл у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 395,00 грн.; парфумовану воду Le Bouquet perfait Pasteque Fraiche 60мл y кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 399, 00 грн.; туалетну воду Mоxam Seduction in Vasto чоловіча 100 мл у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 459,00 грн.; парфумовану воду Fabien Marche Joie de la Fleur жіноча 100 мл y кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 479 грн. Після чого сховавши товар в свою сумку покинула місце вчинення злочину разом із викраденим майном, яким ОСОБА_4 в подальшому розпорядилась на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 2167,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, надала показання, якими підтвердила обставини, які зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості її свідчень у суду немає.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як особистість ОСОБА_4 працездатна, працює неофіційно реалізатором на ринку «Барабашово», не судима, не заміжня, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2006 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачена повинна нести мінімальне покарання в межах санкції частині статті у виді штрафу, оскільки його відбування у такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 1973 року народження визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речовий доказ: диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12019220490004217.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий -