Справа № 638/19384/19
Номер провадження 2/638/794/20
10 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний головний науково - дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» про стягнення заробітної плати,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ДП «УкрНДІІНТВ» на її користь заборгованість по заробітній платі за липень 2019 в сумі 794,30 грн.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 17.12.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке особисто отримано позивачем ОСОБА_1 11.02.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
04.02.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду. Стягнути з ДП «УкрНДІІНТВ» на її користь заборгованість по заробітній платі за липень - грудень 2019 та січень 2020 p. p. в сумі 3656 грн. 56 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень 56 коп.).
Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув: не зазначила відомі номери засобів зв'язку відповідача та офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі позивачу відомі; не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивач не додав до позовної заяви її копію для відповідача, тобто ухвала суду від 17.12.2019 р. не виконана в повному обсязі.
Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний головний науково - дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» про стягнення заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: