Справа №766/18828/19
н/п 1-кс/766/1635/20
24 лютого 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора,
13 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора, в якій просив скасувати рішення прокурора Херсонської місцево прокуратури від 03.02.2020 року № 83-200-19 за результатом розгляду його звернення.
Обґрунтування скарги:
28.12.2019 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019230020001689 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.
З даним рішенням заявник не згоден та вважає, що дане рішення суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.
24 лютого 2020 року ОСОБА_3 було подано заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.
Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст. 306, 307 КПК України.
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307 КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.
Згідно частини 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо дій (бездіяльності) особи. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.
Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1