Справа № 761/4797/20
Провадження № 1-кс/761/3316/2020
21 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Кріпта» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
13 лютого 2020 року представник ПрАТ «Кріпта» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просила зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути товариству майно, тимчасово вилучене 30 травня 2019 року під час проведення обшуку офісного приміщення № 1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - наказ Господарського суду Київської області від 19 липня 2018 року № 911/2179/15.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та представник особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , якою на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100070004960 від 29 грудня 2018 року, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на те, що наказ Господарського суду Київської області від 19 липня 2018 року № 911/2179/15 на має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення матеріалів виконавчого провадження № 57438374, відкритого саме на виконання даного наказу. Крім того, звертала увагу суду на те, що на даний час вказаний наказ, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018100070004960 від 29 грудня 2018 року, переданий експертам для проведення відповідної експертизи, у зв'язку з чим його повернення не є можливим до завершення проведення всіх необхідних досліджень.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію скаржника ОСОБА_3 , представника особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, у судовому засіданні встановлено, що на даний час СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100070004960, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі № 758/6222/19 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення професійної діяльності приватним виконавцем ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, виключно в офісному приміщенні № 1 (нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А на праві власності належить ТОВ «А.Т.П. № 3721»), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 57438374.
30 травня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 був проведений обшук вищевказаного офісного приміщення, під час якого виявлено та вилучено матеріали виконавчого провадження № 57438374 у 5-ти томах, серед яких і наказ Господарського суду Київської області від 19 липня 2018 року № 911/2179/15.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі № 758/6222/19 було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення матеріалів виконавчого провадження № 57438374, відкритого на виконання наказу Господарського суду Київської області від 19 липня 2018 року № 911/2179/15, який постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 від 03 червня 2019 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018100070004960, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України, та переданий експертам ДНДЕКЦ для проведення судово-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв'язку з чим скарга представника ПрАТ «Кріпта» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Кріпта» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1