Справа № 761/13242/19
Провадження №1-кп/761/1298/2020
іменем України
27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 12019100100001906 від 26 лютого 2019 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
На початку вересня 2013 року ОСОБА_5 неофіційно найняв на роботу, яка полягала у веденні домогосподарства в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .
Так, в період виконання домашніх робіт 16 січня 2019 року, ОСОБА_3 залишилась на одинці в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Саме в цей час в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, та обернення його в подальшому на свою користь, з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в подальшому на свою користь, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 16 січня 2019 року, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 впевнившись, що власник та сторонні особи в приміщенні квартири відсутні, її дії несуть таємний характер, знайшла в приміщенні квартири ключ від сейфу, який знаходиться в одній з кімнат та відчинивши його викрала грошові кошти в сумі 150 Євро, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 16 січня 2019 року становить 4 826 грн.
В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 зайшла до іншої кімнати квартири, де викрала елементи столового сервізу зі срібла, належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
- Срібну ложку, 800-ї проби, вагою 76,19 грами, вартістю 810 гривень 66 копійок;
- Срібну ложку, 800-ї проби, вагою 77,17 грами, вартістю 821 гривень 09 копійок;
- Срібну виделку,800-ї проби, вагою 31,64 грами, вартістю 336 гривень 65 копійок.
А всього, своїми діями ОСОБА_3 таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6 794 грн. 40 коп., після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Такі діїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та показала, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначила, що вона на даний час у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не призначати суворе покарання.
Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.
Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
здій При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, вік та стан її здоров'я, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки її перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то її допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 286 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 286 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта.
Речові докази: договори про надання ломбардом фінансового кредиту ДОН№0250000199 від 18.01.19, ДОН№0250000265 від 24.01.19 та ДОН№0250000283 від 26.01.19 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1