Справа № 761/15860/19
Провадження № 2-во/761/30/20
07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Бордусенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.
Проте, в ухвалі судом було допущено описку, а саме у даті винесення ухвали невірно зазначено саму дату ухвали «31 січня 2020 року», тоді як вірним буде «07 лютого 2020 року».
У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.
За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню невірно зазначено дату ухвали, то допущена описка підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірну дату винесення ухвали - «07 лютого 2020 року».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: