Справа № 699/85/20
Номер провадження № 3/699/56/20
28.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 25.05.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.11.2019 року о 14 год. 10 хв. по пров. Черняховського в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому Законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, 20.11.2019 року о 14 год. 10 хв. по пров. Черняховського в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись ліворуч на перехресті, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_2 , який стояв по пров. Черняховського, 9, в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.5. ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, 20.11.2019 року о 14 год. 10 хв. по пров. Черняховського в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 396791, ДПР18 №396793, ДПР18 №396792, які складені відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; даними протоколу огляду транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про те, що в їхній присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 про визнання вини щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, вчинення ДТП та залишення місця ДТП; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 про обставини вчинення ДТП.
Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853 закріплені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП. В п.1 вказаного розділу зазначено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зокрема п.6 вказаного розділу передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, тому були запрошені два свідки та складений протокол про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395 та ст.256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення підписаний посадовою особою, яка його склала, правопорушником та свідками.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.11.2019 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду 30.01.2020, що 31.01.2020 року передані судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу. Судовий розгляд призначено на 28.02.2020 з викликом ОСОБА_1 .
При матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, їх вилучення та видачу тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом.
Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.