Ухвала
06 березня 2020 року
м. Київ
справа № 2-1446/10
провадження № 61-2058ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 у січні 2020 року засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року, цією ж ухвалою касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику звернутись до суду з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та інші докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та надати докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
24 лютого 2020 року засобами поштового зв'язку заявник направила до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, довідку Акціонерного товариства «Укрпошта» від 18 лютого 2020 року про отримання нею 14 лютого 2020 року ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, квитанцію від 17 лютого 2020 року № 3624 про сплату судового збору на суму 420,40 грн.
В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що не брала участі у справі і не була присутня під час проголошення судового рішення, проте не надає належних доказів на підтвердження дати отримання нею копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, а саме надання суду доказів на підтвердження дати отримання ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року (копію конверта апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором, копію поштового повідомлення про вручення, тощо).
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 07 квітня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков