5 березня 2020 року
м. Київ
справа № 761/7179/17
провадження № 51-9409км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Енергія Новий Розділ» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказане судове рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно з вказаною нормою, процесуальний строк має бути поновлений, якщо з поважних причин особа не вчинила процесуальну дію до спливу встановленого строку.
Поважними причинами є обставини непереборного характеру (стихійне лихо, тяжка хвороба або інше), в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчинити певну процесуальну дію у визначений законом строк.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення директор ТОВ «Енергія Новий Розділ»посилається на хворобу ОСОБА_5 , який на той час займав посаду директора згаданого підприємства, численні обшуки за місцем фактичного знаходження офісу цього ж підприємства та зміну директорів, і що він обіймає посаду директора цього товариства лишез 29 січня 2018 року.
Наведені обставини не доводять наявність у ТОВ «Енергія Новий Розділ» таких причин непереборного характеру, в силу яких його представники були позбавлені реальної можливості подати касаційну скаргу у встановлений законом строк, а отже вони не можуть бути сприйняті Судом як поважні.
Таким чином, підстав для поновлення директору ТОВ «Енергія Новий Розділ» ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні клопотання директора ТОВ «Енергія Новий Розділ» ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2017 року відмовити.
Касаційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3