465/7605/19
3/465/294/20
Іменем України
05.03.2020 Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за частиною 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 05.12.2019 року о 14 год 20 хв у м. Львові по вул. Городоцькій, 227 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, результат токсикологічного дослідження № 9015 позитивний - 1,63 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, однак належним чином повідомлявся про час та місце таких, причини неявки суду не пояснив. Разом із тим, 27.01.2020 року останнім подано до суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Зважаючи на вищезазначене, суд доходить переконання про обізнаність особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, стосовно розгляду справи судом. Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання та зважаючи на відсутність доказів поважності причини неявки цієї особи в судове засідання, тому суд доходить висновку про можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_2 С.С. пояснив, що 05.12.2019 року зупинив автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . У водія спостерігалися ознаки алкогольного сп'яніння. Відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 доставлений у КНП «Восьма міська клінічна лікарня». Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2019 року, у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.Разом із тим, 05.12.2019 року проведено збір крові та скеровано для токсикологічного дослідження в КНП ЛШМД. В результаті токсикологічного дослідження № 9015 від 06.12.2019 року виявлено етанол в концентрації 1,63 проміле. 05.12.2019 року оформлено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції, який ОСОБА_1 підписав, однак 12.12.2019 року в УПП не з'явився.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення лейтенанта поліції, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Пункт 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена:
протоколом серії БД № 051749 від 12.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05.12.2019 року о 14 год 20 хв у м. Львові по вул. Городоцькій, 227 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, результат токсикологічного дослідження № 9015 позитивний - 1,63 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП;
результатом токсикологічного дослідження № 9015 від 09.12.2019 року, відповідно до якого встановлено наявність в крові ОСОБА_1 1,63 г/л проміле;
відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції;
поясненням лейтенант поліції Бабій С.С., надані в судовому засіданні, які, в своїй сукупності, вказують на те, що ОСОБА_1 05.12.2019 року, о 14 год 20 хв, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, судом направлявся лист у КНП «Восьма міська клінічна лікарня» стосовно надання пояснення, а саме чи перебував ОСОБА_1 05.12.2019 року у стані алкогольного сп'яніння. 26.02.2020 року на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2019 року № 383 у громадянина ОСОБА_1 за клінічними ознаками сп'яніння не виявлено, 05.12.2019 року проведено збір крові та скеровано для токсикологічного дослідження в КНП ЛШМД. В результаті токсикологічного дослідження № 9015 від 06.12.2019 року виявлено етанол в концентрації 1,63 проміле.
Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, - а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.С. Марків