Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/531/2020 Справа № 641/7590/19
10 березня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,-
Адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002132 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка полягає у залишенні без розгляду його клопотання від 25.02.2020 про надання інформації про хід досудового розслідування, а також зобов'язати слідчого розглянути його клопотання.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що слідчим Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002132 від 21.09.2018.
25.02.2020 на адресу слідчого було поданого клопотання про надання адвокату ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , інформації щодо ходу досудового розслідування, однак в супереч положень ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим залишилось не розглянутим, відповіді до теперішнього часу не отримано.
Заявник вказує, що слідчим було порушені положення ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання, слідчим також не дотримано розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
Слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002132 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4
25.02.2020 на адресу слідчого було поданого клопотання про надання адвокату ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , інформації щодо ходу досудового розслідування, однак в супереч положень ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим залишилось не розглянутим, відповіді до теперішнього часу не отримано.
Стаття 220 КПК України регулює порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що станом на час розгляду даної скарги заявником не отримано жодних відомостей про розгляд його клопотання від 25.02.2020, тобто понад встановлений триденний строк, вважаю, що наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002132 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо не розгляду у встановлений строк клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2020 про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002132 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1