Справа № 643/16220/14-ц
Провадження № 2-п/643/62/20
10.03.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 у цивільній справі № 643/16220/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 у цивільній справі № 643/16220/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновити строк на оскарження заочного рішення, оскільки копія такого рішення отримана ним 12.02.2020.
Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки копія заочного рішення суду від 20.11.2014 отримана відповідачем 12.02.2020, про що свідчить заява відповідача, суд визнає причини пропущення відповідачем строку подання заяви поважними, та поновлює строк.
Заява про перегляд заочного рішення приведена у відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України та підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 127, 260, 286 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2014.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 у цивільній справі № 643/16220/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 березня 2020 в приміщенні суду.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук