Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/72/2020 Справа № 641/1834/20
10 березня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в який просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження її прав, зазначених в прохальній частині заяви.
Перевіривши заяву та додані до неї документи , суддя дійшов висновку, що заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 статі 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до правил Цивільного процесуального Кодексу України , а саме згідно ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.
Вирішуючи питання, про відкриття провадження у справі, суд не погоджується із тим, що подана заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, а також викладених підстав в обґрунтування заявлених вимог, остання посилається на те, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але доказів фактичного проживання за даною адресою заявником до суду не надано.
Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, не підсудна Комінтернівському районному суду міста Харкова, оскільки заявник , особа яка є постраждалою від домашнього насильства зареєстрована : АДРЕСА_2 . , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області ,а доказів на підтвердження фактичного проживання за аресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Слобідського району м. Харкова заявником не надано , тому відсутні підстави для розгляду справи за місцем проживання заявника, що дає підстави для подальшого розгляду справи за правилами територіальної підсудності Харківським районним судом Харківської області .
Керуючись ст. ст. 2, 4, 31, 260, 350-1, 350-2, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Суддя -І. М. Колодяжна