Справа № 643/3723/20
Провадження № 3/643/1240/20
05.03.2020
05 березня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 471519 від 20.02.2020, згідно до якого ОСОБА_1 16.02.2020 о 14:30 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував вищенаведеного, щиро розкаявся, та зазначив, що дійсно мала місце сварка, але потім вони з дружиною примирилися. Просив строго не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій прохала суд розглядати справу за її відсутності та не карати ОСОБА_1 у зв'язку з їх примиренням.
Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до такого.
Підтвердженням обставин є протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1 16.02.2020 о 14:30 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її.
Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471519 від 20.02.2020.
05.03.2020 в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана пригода дійсно відбулась за вини ОСОБА_1 .
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2020, рапортом від 16.02.2020, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, той факт, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 даним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяв, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих обставин справи, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.: 22, 33, 191, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя О.О. Сугачова