Справа № 643/1341/17
Провадження № 2/643/96/20
10 березня 2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Башкевіч Є.О.
представника позивача - адвоката Кундіус З.О.
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з заявами про уточнення позовних вимог та про доповненням позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , в якому просить договір купівлі-продажу нерухомості № НЗ-193 квартири АДРЕСА_1 , укладений 15 березня 1996 року між продавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_3 визнати недійсним; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 березня 2016 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 - визнати недійсним; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 24 червня 2019 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4 - визнати недійсним; скасувати рішення державного реєстратора права на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та обтяжень № 882882963101 від 24.06.2016 року, час реєстрації 16:04:34, посвідчений приватним нотаріусом Кравченко Н.С. Харківського міського нотаріального округу Харківської області, а саме: реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 ; скасувати обтяження державного реєстратора Гетьман Павло Сергійович Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області № 32390940 від 10.07.2019, а саме: арешт нерухомого майна, винесене на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова № 643/1341/17 від 05.07.2019; витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Суд, заслухавши думку позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
В порушення п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в уточненій позовній заяві позивач зазначила позовні вимоги до третьої особи ОСОБА_4 , таким чином не визначені сторони в цивільному процесі, відповідачем зазначила ОСОБА_3 , в резолютивній частині позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають уточненню позовні вимоги, оскільки не визначено у кого потрібно витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху, надавши їй строк впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.