Справа № 953/21859/19
н/п 2-с/953/48/20
"10" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.12.2019року №953/21859/19, -
встановив:
Боржники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись у суд із заявою про скасування судового наказу від 09.12.2019року № 953/21859/19, яким з них було стягнуто на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3985,57 грн. та судовий збір 192,10 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки з вимогами стягувача вони не погоджуються тому, що оплата за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснювалась боржниками своєчасно з урахуванням законодавчо встановленої 50% знижки, яка надана ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.12.2019року №953/21859/19 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.12.2019року №953/21859/19- задовольнити.
Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019року №953/21859/19, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3985,57 грн. та судовий збір 192,10 грн. - скасувати.
Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна