Справа № 426/2518/20
10 березня 2020 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки д. Уляхіно Гусь-Хрустального району Володимрської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-
Борг зі сплати аліментів ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання на утримання ОСОБА_2 та складає: 28248,38 грн з дня набрання чинності ЗУ № 2234-VIII від 07.12.17, тобто з 06.02.2018 по 31.01.2020 заборгованість складає більше 6 місяців та дорівнює 9514,29 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, у скоєному розкаюється, просила її суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2020 року, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42222067, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.
Судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме станом на 01.02.2020 рік заборгованість зі сплати аліментів складає 28248,38 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 щодо несплати аліментів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на мінімальний строк.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з неї слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст.40-1,183-1,251,280,283,284,294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: С.М.Скрипник