Справа № 426/1953/20
06 березня 2020 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці, ОСОБА_1 . З метою її отримання заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу, Глаговської О.В., яка 12 лютого 2020 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні відомості про те з ким була зареєстрована ОСОБА_3 на день смерті, а отримати дані документи неможливо, бо місце реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З матеріалів заяви вбачається, що постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме оформленні спадкових прав на недотриману ОСОБА_3 пенсію, в зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати коло осіб зареєстрованих разом з померлою на день смерті. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з покійною дружиною ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, оскільки вимога заявника встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини пов'язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , то в даному випадку судом вбачається спір про право, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного спільного проживання слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 384,20 грн. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, в порядку позовного провадження.
Управлінню Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) грн. 40 коп., згідно квитанції № 0.0.1611748930.1 від 11.02.2020 року, отримувач УК у Сватівському р-ні/СВАТ-КИЙ Р-Н/22030101 (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37928384, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Л.М. Осіпенко