Справа № 483/1299/19
Провадження № 2/483/185/2020
Іменем України
10 березня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря судових засідань - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати за липень-листопад 2018 року в сумі 15 145 гривень 49 коп., а також компенсації за невикористану відпустку в сумі 762 гривні 40 коп.; стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 15 листопада 2018 року по 24 липня 2019 року в розмірі 26 379 гривень 04 коп.; стягнення з відповідача 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 було звільнено з посади сторожа ДП «Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на підставі статті 38 КЗпП України - за власним бажанням. При цьому, починаючи з липня 2018 року відповідач не виплачував заробітну плату та має заборгованість перед позивачкою в сумі 15 145 грн 49 коп. Оскільки ДП «Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» добровільно не погашає заборгованість із заробітної плати, ОСОБА_1 змушена звернутися з позовом до суду.
До судового засідання позивачкою подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості по заробітній платі. Крім того, в зазначеному клопотанні міститься посилання на те, що позивачка ознайомлена з наслідками закриття провадження у справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З клопотання позивачки про закриття провадження у справі вбачається, що відповідачем перед позивачкою здійснено погашення заборгованості по заробітній платі.
Оскільки позивачка скористалася своїм правом відмовитися від позову, і така процесуальна дія не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України , -
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий: