Ухвала від 10.03.2020 по справі 482/2474/19

10.03.2020

Справа № 482/2474/19

Номер провадження 1-кп/482/101/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019150280000414 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості від 23.12.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

До суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною на стадії досудового розслідування, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.08.2019 року він у вечірній час доби (точного часу встановити не виявилося можливим), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до приміщення гаражу та таємно викрав жіночий велосипед марки «Formula Mystigue», вартістю 3810 грн., карданний вал для автомобіля марки ВАЗ, вартістю 330 грн. та вакуумний посилювач гальм для автомобіля марки ВАЗ вартістю 240 грн., що належать ОСОБА_6 . Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4380 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно якій ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин.

На укладення вказаної угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором надано згоду потерпілою ОСОБА_6 , про що нею подано заяву.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти затвердження угоди судом заперечив, вказавши на незгоду з її умовами.

Прокурор вважав за неможливе за таких обставин затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 також вказав суду на неможливість затвердження судом угоди з огляду на заперечення щодо такого обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вищевказана угода про визнання винуватості затверджена бути не може у зв'язку із відсутністю волевиявлення на це обвинуваченого, що суперечить вимогам п.3 ч.7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України наслідком відмови в затвердженні угоди, укладеної між підозрюваним та прокурором під час досудового розслідування є повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 грудня 2019 року на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
88093289
Наступний документ
88093292
Інформація про рішення:
№ рішення: 88093291
№ справи: 482/2474/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
10.03.2020 10:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
06.04.2020 09:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
16.04.2020 11:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
27.04.2020 11:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
18.05.2020 14:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
09.06.2020 13:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМІНСЬКА О І
суддя-доповідач:
ДЕМІНСЬКА О І
захисник:
Паїку Петро Іванович
обвинувачений:
Уманський Григорій Борисович
потерпілий:
Мужаловська Анна Юріївна
прокурор:
Калач Р.В.