Ухвала від 10.03.2020 по справі 619/4202/19

справа №619/4202/19

провадження №2/619/201/20

УХВАЛА

підготовчого засідання

10 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позові посилається на те, що 28 листопада 2018 року уклав з відповідачем договір дарування домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Позивач просить укладений договір визнати недійсним, так як в силу свого похилого віку та стану здоров'я, він замість договору довічного утримання уклав договір дарування помилково.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача адвокат Мироненко С.М. просила справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Надьон О.В. також проти призначення справи до розгляду не заперечувала та просила викликати в судове засідання приватного нотаріуса Арнаутову Т.А.

Третя особа ОСОБА_5 просила без її участі розглядати справу.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, сторонам була надана можливість скористатися передбаченими нормами ЦПК України правами у повному обсязі, тому можливо призначити справу для розгляду по суті.

Суд визнає обов'язковою явку в судове засідання третьої особи приватного нотаріуса Арнаутової Тетяни Анатоліївни для дачі особистих пояснень. Клопотання представників сторін про виклик свідків у судове засідання судом задоволені.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2020 року на 10.00 год. з викликом у судове засідання сторін, їх представників, третьої особи та свідків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко