справа №619/765/20
провадження №2/619/589/20
03 березня 2020 року
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М , розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та з заявою про забезпечення позову, в якій він просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану за адресою Харківська область, Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, Кадастровий номер 6322055900:03:000:0047; земельну ділянку площею 4,26 га, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, Кадастровий номер: 6322055900:03:000:0016 до вирішення справи по суті.
Заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 94, 95, 151 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Заявником ОСОБА_1 до заяви докази не долучені , а долучена розписка не засвідчена належним чином та майже нечитаєма.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За ч. 1 п. 7 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя О. М. Жорняк