Справа № 182/1363/20
Провадження № 2/0182/1438/2020
Іменем України
10.03.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зняти арешт з належного йому на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1985 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що 15.01.2006 року отримав у нотаріуса витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, з якого йому стало відомо про наявність безпідставного арешту будинку. Листом ВДВС НМРУЮ № 6611 від 25.02.2016 року йому було відмовлено у знятті обтяження у зв'язку з відсутністю відомостей щодо обтяження спірного будинку в реєстрі «ВП-виконавець» та роз'яснена можливість зняття арешту за рішенням суду.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не надано відомостей про виконавче провадження, за яким накладено арешт на належне йому майно.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві ОСОБА_1 визначає відповідачем Державну виконавчу службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Однак, з 01.01.2020 року органом, який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів у м. Нікополь та Нікопольському районі єНікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Крім того, місце розташування відповідача, яке зазначає позивач: АДРЕСА_2 , не відповідає дійсності та є адресою Нікопольського міськрайонного суду.
Виходячи з системного тлумачення статей 16,статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» і роз'яснень пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного право уповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Проте, ДВС не оспорює право позивача на майно, а є особою, яка наклала арешт на користь стягувача, який ОСОБА_1 не зазначений.
Отже, позивачу необхідно визначити відповідача та правильно зазначити його анкетні дані відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
У той же час, арешт майна, який не пов'язаний зі спором про право на це майно, а стосується порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, слід розглядати за правилами розділу VII ЦПК України, яким передбачено подання скарги на дії ДВС.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати відомості про виконавче провадження, за яким накладено арешт, зазначити відповідачем стягувача з даного виконавчого провадження, правильно зазначити найменування та анкетні дані ДВС.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 про розгляд арешту майна, який не пов'язаний зі спором про право на це майно, а стосується порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, за правилами розділу VII ЦПК України, яким передбачено подання скарги на дії ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова