ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 720-93-66
Справа № 201/2280/20
Провадження 3/201/1280/2020
06 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Регіональні інвестиційні системи», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 37-Д, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно директора головного бухгалтера ТОВ «Регіональні інвестиційні системи» ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення № 135 від 20 лютого 2020 щодо порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Жовтневого району, за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року на суму 85828,25 грн., що є порушенням п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 286.1, п. 286.2 ст. 286. П. 287.3 ст. 287, п. 289.1 ст. 289 Податкового кодексу України
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як випливає з матеріалів справи правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце у 2017 році року, а отже, на момент надходження справи до суду 05 березня 2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя С.О. Демидова