Справа 556/167/20
Номер провадження 2-о/556/33/2020
10.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ у Дубровицькому районі головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:
На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.02.2004 року серії РВ №041582 у його власності знаходиться нерухоме майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, площею 1,78 га. Однак при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме помилково зазначено прізвище - « ОСОБА_2 », а правильно - « ОСОБА_3 », як це зазначено у паспорті останнього. Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту йому необхідно для володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.02.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Належним чином повідомлені представники Відділу у Дубровицькому районі головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засіданян не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Відзив на заяву не подано.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:
Як встановлено судом, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 червня 1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ім'я - ОСОБА_1 .
Згідно довідки №326 від 13.03.2019 року, виданої Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.02.2004 року серії РВ №041582 видано ОСОБА_1 і зареєстровано за №867 від 16 лютого 2004 року та належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 .
Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.02.2004 року серії РВ №041582, видано - « ОСОБА_1 », а правильно - ОСОБА_1 ..
На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.
Вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку знаходиться у ОСОБА_1 , як у власника, на руках. В державному акті і в паспорті заявника співпадають інші особисті дані - прізвище та по батькові.
А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий - « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .
Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ у Дубровицькому районі головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.02.2004 року серії РВ №041582, виданий Дубровицькою райдержадміністрацією ОСОБА_1 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С У Д Д Я : Котик Л.О.